https://www.facebook.com/notes/%E6%96%B0%E7%BE%8E-%E7%9C%9F/%E5%9B%BD%E7%AD%96%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9%E6%8E%A8%E9%80%B2%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%96%99%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9A%84%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%82%B9%E3%83%BCacsir%E5%B1%B1%E7%94%B0%E8%80%95%E4%BD%9C%E3%81%95%E3%82%93%E3%82%88%E3%82%8A/621121404630312
被曝評価をめぐる論争は国際放射線防護委員会ICRP創設の1950年以来続けられている。
人類の幸福と健康から見た原発そのものの是非はその検討課題に含まれていない。
被害として甲状腺がんのみを認め、
他の健康の破壊を一切無視している姿勢が批判されている
「原子力」というカネの成る木を手放したくないヤツらが
データを捏造し証拠を隠滅し解釈を捻じ曲げて
「放射線による健康影響があるとは考えにくい」
という主張に一致するようにハナシを誘導している。
予防原則：ある行為が人間の健康あるいは環境への脅威を引き起こす恐れがある時には、
たとえ原因と結果の因果関係が科学的に十分に立証されていなくても、
予防的措置がとられなくてはならない。
科学的に因果関係が立証されていないコトであっても
「ヤバイなぁ・・・」と思ったら避ける。
ソレが予防原則の基本。
「今日の放射線被曝防護の基準とは
核・原子力を開発するためにヒバクを強制する側が、
それを強制される側に、ヒバクがやむを得ないもので、我慢して受忍すべきものと思わせるために、
科学的装いを凝らして作った社会的基準であり、
原子力開発の推進策を政治的・経済的に支える行政的手段なのである」
つまり「原子力」というカネの成る木を利用しているヤツらが
自分達の「カネの成る木」を手放さなくても済む様に
自分達に都合の良い解釈でモノゴトを捉えて
自分達に都合の良いデータだけを並べて
「ソレくらいは我慢しろ」と言っているのです。
「ソレくらい」の「ソレ」とは
アトから調べても因果関係が立証されるコトの無いギリギリのライン。
「ただちに」は影響が出たりはしないが
長期的に亘ればナニガシカの悪影響が出る可能性は高い。
だがソレを立証するのは困難なライン。
ドレだけ怪しくグレーであっても
クロだと断定出来なければ ソレはドコまでもグレーであり
ドレだけグレーの色目が濃くクロに近くなろうとも
クロだと断定出来なければソレはグレーなのであるから
因果関係は立証されない。
「因果関係は認められない」とはソー言うコトだよ。
「低線量被曝の甚大な被害と食品の厳格な管理の必要性」
https://www.facebook.com/notes/%E6%96%B0%E7%BE%8E-%E7%9C%9F/%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E7%AC%AC4%E7%AB%A0%E4%BB%A5%E9%99%8D%E5%9B%BD%E7%AD%96%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B9%E6%8E%A8%E9%80%B2%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%96%99%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9A%84%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%82%B9%E3%83%BCacsir%E5%B1%B1%E7%94%B0%E8%80%95%E4%BD%9C%E3%81%95%E3%82%93%E3%82%88%E3%82%8A/669645753111210
0 件のコメント:
コメントを投稿